III SA/Wa 1646/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-07-31

Skład orzekający: Hieronim Sęk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności nie wskazania zaskarżonego aktu lub czynności, pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych, nie wskaże zaskarżonego aktu lub czynności. W sytuacji, gdy strona nie zastosuje się do wezwania, sąd nie może nadać skardze prawidłowego biegu i jest zobowiązany do jej odrzucenia.
Stan faktyczny
Skarżący K. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. za opieszałą decyzję zwrotu niesłusznie pobranego przez szereg lat podatku gruntowego z jego działki przez Wójta Gminy P.". Sąd wezwał skarżącego do wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu lub czynności, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych, przesyłając jedynie pismo z kserokopią wypisu z rejestru gruntów i inne dokumenty, z których nie wynikały wymagane informacje.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hieronim Sęk po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na nie oznaczony akt Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 13 maja 2008 r. K. S. - Skarżący w niniejszej sprawie, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. za opieszałą decyzję zwrotu niesłusznie pobranego przez szereg lat podatku gruntowego z jego działki przez Wójta Gminy P.". Pismem z dnia 23 czerwca 2008 r., w wykonaniu Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 czerwca 2008 r. skierowanym do Skarżącego wezwano Skarżącego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma - do wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe Skarżący przesłał pismo, z którego nie wynikają informacje do wskazania, których został wezwany. Do pisma tego Skarżący załączył jedynie kserokopię wypisu z rejestru gruntów, ponownie załączył egzemplarz skargi, dwa zażalenia, postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2007 r., decyzję Wójta Gminy P. z dnia [...] lutego 2005 r., postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2006 r., pisma kierowane do Wójta Gminy P. i Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2006 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: skargę należało odrzucić. Jeżeli pismo strony - pismem takim jest między innymi skarga - nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni, o czym stanowi art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.". W sytuacji nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi sąd skargę odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Nadmienić należy, iż w rozpoznawanej sprawie wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi w sposób prawidłowy. W wezwaniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania w terminie, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi. Wezwanie do wskazania zaskarżonego aktu, bądź czynności zostało skutecznie doręczone Skarżącemu w dniu 27 czerwca 2008 r. Zatem termin siedmiodniowy do uzupełnienia braku formalnego upłynął w dniu 4 lipca 2008 r. (piątek, tzw. dzień roboczy), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Skarżący braku tego nie uzupełnił. Za takie uzupełnienie Sąd nie mógł bowiem uznać pisma z dnia 5 lipca 2008 r. oraz załączonych do niego dokumentów. Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło