III SA/Wa 1646/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za styczeń 2011 r. postanawia: odrzucić skargę M. Sp. z o.o. z siedzibą w L. (zwana dalej: "Skarżącą") w skardze na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2014 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za styczeń 2011 r. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od skargi. Postanowieniem z dnia 18 lipca 2014 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych. Pismem z dnia 30 lipca 2014 r. Skarżąca złożyła sprzeciw od powyższego postanowienia referendarza sądowego. Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 października 2014 r., sygn. akt II FZ 1502/14 oddalił zażalenie Skarżącej na powyższe postanowienie. Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 29 października 2014 r. wezwała Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 664 zł. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu listopada 2014r. Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych do dnia 1 grudnia 2014 r. Skarżąca, mimo pouczenia, nie uiściła należnego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje: W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej ,,p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie prawomocnego zarządzenia skierowanego do pełnomocnika strony Skarżącej w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 5 listopada 2014r. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 12 listopada 2014 r. (środa). W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony. W tej sytuacji Sąd był zatem zobowiązany, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.