Legal AIIII SA/Wa 1660/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-11-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Owsiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia powinien zostać utrzymany w mocy?Ratio decidendi
Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, uznając tym samym zasadność stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia przez referendarza sądowego. Oznacza to, że sprzeciw strony nie wykazał wadliwości postanowienia referendarza w kontekście dopuszczalności dalszego toku postępowania zażaleniowego.Stan faktyczny
M. Ł. złożył sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 19 września 2018 r., które stwierdziło niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2018 r. Sprawa dotyczyła kwestii dopuszczalności zażalenia w postępowaniu administracyjnym.Rozstrzygnięcie
Utrzymano w mocy zaskarżone postanowienie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Owsiak, po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu M. Ł. od postanowienie referendarza sądowego z dnia 19 września 2018 r. w sprawie ze skargi M. Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło