III SA/Wa 1663/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-10-30

Skład orzekający: Sędzia NSA Krystyna Chustecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego ani nie uzupełniła braków formalnych skargi, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania. Zastosowanie miały przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące odrzucenia skargi w takich sytuacjach.
Stan faktyczny
Spółka T. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego w CIT za 2005 rok. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu potwierdzającego upoważnienie osoby podpisującej skargę. Wezwanie zostało zwrócone z powodu nieodebrania przez spółkę. Pomimo upływu terminu, wpis nie został uiszczony, a braki formalne nie zostały uzupełnione.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka po rozpoznaniu w dniu 30 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie – określenie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 rok postanawia -odrzucić skargę- Pismem wniesionym 13 sierpnia 2007 r. – (data nadania w urzędzie pocztowym) Skarżąca – T. Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2007 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 r. Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału z dnia 17 września 2007 r., Skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 400 zł. oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi. Pouczono Skarżącą, że nieuiszczenie wpisu oraz nie uzupełnienie braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisów zarządzeń spowoduje odrzucenie skargi. Jak wynika z akt sprawy przesyłka zawierająca odpisy zarządzeń, przesłana na adres wskazany w skardze, była dwukrotnie awizowana, tj. 24 września 2007 r. i następnie 2 października 2007 r. Ponieważ nie została ona odebrana przez Skarżącą, zwrócono ją Sądowi. W tej sytuacji, na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej: ".p.p.s.a.", przesyłkę należało uznać za doręczoną 9 października 2007r., tj. ostatniego dnia okresu, na jaki złożono ją w placówce pocztowej. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi upływał więc 16 października 2007 r. Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że do 25 października 2007 r. wpisu nie uiszczono. Zostało to potwierdzone adnotacją sekretarza sądowego (k. 19 akt sądowych - na odwrocie). Również do Sądu nie wpłynęły żądane dokumenty. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, w sprawie niniejszej zaistniała przesłanka przewidziana w tym przepisie. Również art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nakłada na Sąd obowiązek odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia przez stronę skarżącą braków skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (58 § 3 p.p.s.a.). W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło