III SA/Wa 1668/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R.B. na postanowienie z dnia 13 lipca 2016 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi R.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz z pozostałymi członkami zarządu oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do lipca 2010 r. postanawia - uwzględnić zażalenie i uchylić postanowienie z dnia [...] lipca 2016 r - Skarżący – R.B., 20 kwietnia 2016 r. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2016 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz z pozostałymi członkami zarządu oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do lipca 2010 r. Postanowieniem z dnia [...] lipca 2016 r. tutejszy Sąd odrzucił ww. skargę wskazując na niezachowanie 30-dniowego terminu na jej złożenie. Skarżący w zażaleniu na powyższe postanowienie wskazał, że zaskarżona decyzja została mu doręczona w dniu 23 marca 2016 r., a niej jak przyjął WSA w Warszawie w dniu 17 marca 2016 r. (data wskazana przez doręczyciela na zwrotnym potwierdzeniu odbioru zaskarżonej decyzji). Tym samym uznał, że termin do wniesienia skargi upłynął dopiero w dniu 22 kwietnia 2016 r. i skarga została wniesiona w ustawowych terminie (data nadania 20 kwietnia 2016 r.). W konsekwencji wniesiono o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przyjęcie skargi do rozpoznania. Do zażalenia dołączono kserokopie koperty w której nadano zaskarżoną decyzję, wyciąg z książki korespondencyjnej Skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zażalenie podlega uwzględnieniu. Zgodnie z przepisem art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Zdaniem Sądu, analiza historii doręczenia Skarżącemu przesyłki zawierającej zaskarżoną decyzję, w kontekście okoliczności wskazanych w zażaleniu (nieprawidłowe wskazanie daty jej odbioru) wskazuje, że faktycznie doszło do doręczenia zaskarżonej decyzji w dniu [...] marca 2013 r. Potwierdzenie doręczenia w tym dniu stanowi informacja znajdująca się w systemie operatora publicznego dotycząca przesyłki o nr [...] (vide koperta w której nadano zaskarżoną decyzję). Skarżący podważył zatem, w ocenie Sądu, prawidłowość tego doręczenia w dniu 17 marca 2016 r. W tych okolicznościach należy przyjąć, że termin do wniesienia skargi rozpoczął bieg w dniu 24 marca 2016 r., i upłynął w dniu 22 kwietnia 2016 r. Skarżący skargę wniósł do Sądu w dniu 20 kwietnia 2016 r., tj. przed upływem 30-dniowego terminu na jej złożenie. A jeśli tak, to odpadły przesłanki wydania postanowienia o odrzuceniu skargi, a zażalenie obecnie rozpoznawane musi wywrzeć skutek w postaci uchylenia tego postanowienia. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.