III SA/Wa 1670/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), Protokolant Ewa Rutkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi J. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić J. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 108 zł (słownie: sto osiem złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 czerwca 2008 r., skarżąca J. sp. z o.o. z/s w W. została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. w kwocie 108 zł. Przy doręczeniu odpisu zarządzenia pouczono Skarżącą, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty jego doręczenia spowoduje odrzucenie skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono Skarżącej w dniu 1 lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej jako "p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowienie w tym przedmiocie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 1 lipca 2008 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 8 lipca 2008 r. Skarżąca uiściła wpis za pośrednictwem przelewu na rachunek bankowy Sądu w dniu 9 lipca 2008 r. Na wezwanie Sądu nie przedstawiła dokumentów, które wskazywałyby na złożenie dyspozycji przelewu kwoty wpisu w innej dacie. Z tych względów Sąd uznał, iż Skarżąca uiściła wpis z uchybieniem terminu, co uzasadniało odrzucenie wniesionej skargi. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonej kwoty wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a) p.p.s.a.