III SA/Wa 1671/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 16 października 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2006r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej nadpłacony wpis sądowy w wysokości 117 zł (słownie: sto siedemnaście złotych) Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 września 2006r. skarżąca została wezwana w dniu do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 117 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuzupełnienie ww. braku w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono skarżącej 27 września 2006r., co wynika ze stempla pocztowego na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, wobec tego siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 4 października 2006r. (środa). Tymczasem z wydruku komputerowego (k.-37 akt sądowych), znajdującego w aktach sprawy i potwierdzającego fakt uiszczenia wpisu wynika, że skarżąca dokonała wpłaty na rachunek bankowy Sądu 5 października 2006r., a zatem z jednodniowym uchybieniem terminowi. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej P.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W sprawie zachodzi przesłanka, opisana ww. przepisie. Bez znaczenia jest uiszczenie przez skarżącą wpisu w wysokości określonej w wezwaniu, gdyż dokonano go po upływie zakreślonego terminu. Zgodnie zaś z art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jest więc zobligowany do odrzucenia skargi, od której - pomimo wezwania - nie uiszczono wpisu sądowego. W związku z tym Sąd, działając na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. oraz art. 58 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.