III SA/Wa 1677/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Pinkowski, po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2005r. nr [...] w przedmiocie: łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2005r. postanawia: -odrzucić skargę - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 4 lipca 2005r. wezwał K. G. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. Skarżący wystąpił o zwolnienie od tego obowiązku i przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, tj. w całości. Postanowieniem z dnia 29 września 2005r. III SA/Wa 1677/05 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Strona wniosła od powyższego postanowienia sprzeciw 10 października 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 27 października 2005r. odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Powyższe postanowienie K. G. zaskarżył do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z 23 stycznia 2006r. sygn. akt II FZ 824/05 oddalił zażalenie. Na podstawie zarządzenia z 14 lutego 2006r., Sąd ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł pismem z dnia 16 lutego 2006 r. W wezwaniu tym pouczono stronę, iż nieuzupełnienie w/w braku skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie doręczono adresatowi w dniu 22 lutego 2006r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Pismem z 23 lutego 2006r. K. G. ponownie wniósł o zwolnienie z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 ze zm., dalej powoływana jako u.p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę gdy jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Na podstawie art. 220 §3 u.p.p.s.a., odrzuceniu przez sąd podlegają skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd wskazuje, iż w przedmiotowej sprawie skarżący mimo wezwania nie uiścił wpisu sądowego. Sąd podkreśla, iż na rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy nie mógł mieć wpływu kolejny wniosek strony o przyznanie prawa pomocy. We wniosek tym skarżący nie przedstawił żadnych innych okoliczności, ponad te, które były przedmiotem rozważań w zakończonym prawomocnie postępowaniu w przedmiocie prawa pomocy. Wskazać bowiem należy, iż nie przerywa terminu do uiszczenia wpisu sądowego, wniosek skarżącego, który został złożony po prawomocnym oddaleniu uprzednio złożonego wniosku w tym przedmiocie, jeżeli nie zachodzą nowe okoliczności uzasadniające odmienną ocenę możliwości ponoszenia przez skarżącego kosztów sądowych (por. postanowienie NSA z 23 grudnia 2005r, sygn. akt II FZ 794/05). W niniejszej sprawie wniosek strony o przyznanie prawa pomocy został już rozpatrzony zarówno przez WSA w Warszawie jak i przez NSA, a w konsekwencji uzyskał przymiot prawomocności tj. mocy wiążącej między innymi wobec sądu, który je wydał. W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 u.p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.