III SA/Wa 1677/25

WyrokWSA w Warszawie2025-12-04

Skład orzekający: Matylda Arnold-Rogiewicz, Ewa Izabela Fiedorowicz, Dariusz Czarkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo odmówił umorzenia postępowania zabezpieczającego, mimo że Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał postanowienie w tym przedmiocie?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego, uznając je za wadliwe. W konsekwencji zasądził od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B.P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2025 r. odmawiające umorzenia postępowania zabezpieczającego. Wcześniej Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. wydał postanowienie w tej samej sprawie w dniu [...] marca 2025 r. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. Zasądzono od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz B.P. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, sędzia WSA Dariusz Czarkowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi B.P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania zabezpieczającego 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] marca 2025 r. nr [...], 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz B.P. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło