III SA/Wa 1679/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Aneta Trochim – Tuchorska, , po rozpoznaniu w dniu 26 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na postanowienia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zasądzić od Ministra Pracy i Polityki Społecznej na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z 13 sierpnia 2007 r. K. B. (zwany dalej "Skarżącym"), złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z [...] lipca 2007 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania W odpowiedzi na skargę Minister Pracy i Polityki Społecznej wskazał, że w wyniku ponownej analizy zgromadzonego materiału dowodowego stwierdził, że odwołanie od decyzji organu I instancji zostało wniesione w terminie. Poinformował także, iż w tym stanie rzeczy postanowieniem z [...] sierpnia 2007 r. stwierdził nieważność swojego postanowienia z [...] lipca 2007 r., będącego przedmiotem skargi w niniejszej sprawie. Jednocześnie organ do odpowiedzi na skargę dołączył potwierdzoną za zgodność z oryginałem kopię ww. postanowienia z [...] sierpnia 2007 r., a przy piśmie z dnia 18 października 2007 r. nadesłał zwrotne potwierdzenie odbioru powyższego rozstrzygnięcia, zgodnie z którym zostało ono doręczone Skarżącemu w dniu 4 września 2007 r.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej "ppsa") organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ppsa Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 ppsa. Decyzja wydana w tzw. trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania, najczęściej poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu lub czynności z obrotu prawnego. W świetle powyższego przepisu należy zatem rozpatrywać wydane w niniejszej sprawie postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z [...] sierpnia 2007 r. W chwili obecnej bowiem strona i organ administracji nie pozostają w sporze co terminowości złożonego odwołania. Tym samym należało uznać, że prowadzenie postępowania przed tutejszym Sądem w sprawie kontroli legalności postanowienia z [...] lipca 2007 r., stało się bezprzedmiotowe jako że zostało ono usunięte z obrotu prawnego. W tych warunkach, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 ppsa., orzeczono jak w pkt 1 sentencji. O zasądzeniu na rzecz Skarżącego kosztów postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 209, art. 201 § 1, art. 205 § 1 ppsa.