Legal AIIII SA/Wa 168/14
WyrokWSA w Warszawie2014-12-17
Skład orzekający: sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, sędzia WSA Cezary Kosterna, sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier, gdy strona złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej przepisów podatkowych, które miały zastosowanie w sprawie?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił zawieszenia postępowania. Złożenie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej nie stanowi obligatoryjnej przesłanki do zawieszenia postępowania podatkowego, zwłaszcza gdy organ uznał, że nie ma wątpliwości co do prawidłowego zastosowania przepisów prawa.Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo [...] Sp. z o.o. złożyło skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W., które odmówiło zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za czerwiec 2010 r. Strona wnioskowała o zawieszenie postępowania ze względu na złożenie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej przepisów podatkowych.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędziowie sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za czerwiec 2010 r. oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło