III SA/Wa 168/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-03-24

Skład orzekający: Barbara Kołodziejczak-Osetek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów o oddaleniu skargi na czynności egzekucyjne może zostać odrzucona z powodu wniesienia po terminie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 P.p.s.a. podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Odrzucenie następuje w formie postanowienia i może być orzeczone na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Skarżący S.R. wniósł skargę na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z października 2016 r. o oddaleniu skargi na czynności egzekucyjne. Postanowienie zostało doręczone 19 października 2016 r., a skarga została złożona 8 grudnia 2016 r., co oznacza przekroczenie trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. R. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] października 2016 r. Nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne postanawia: odrzucić skargę; S.R. (dalej zwany: "Skarżący") pismem z 17 listopada 2016 r. wniósł skargę, złożoną 8 grudnia 2016 r. (por. stempel nadawczy na kopercie – k.9 akt sądowych) na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z [...] października 2016 r. o oddaleniu skargi na czynności egzekucyjne, doręczone 19 października 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 11 akt administracyjnych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r. poz. 718, zwanej dalej: "P.p.s.a."), o którego treści Skarżący został pouczony w postanowieniu Ministra Rozwoju i Finansów z [...] października 2016 r., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia postanowienia. W niniejszej sprawie termin ten został przekroczony. Z akt sprawy wynika bowiem, że postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z [...] października 2016 r. doręczono Stronie 19 października 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał więc 18 listopada 2016r. (piątek). Skarga z 17 listopada 2016 r. została natomiast złożona dopiero 8 grudnia 2016 r. (stempel nadawczy na kopercie, k. 19 akt sądowych), a więc z uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi przyjmuje formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.). Uznając zatem, iż skarga w niniejszej sprawie została wniesiona po terminie, Sąd, działając na podstawie powołanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 oraz art. 53 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło