III SA/Wa 1685/20
PostanowienieWSA w Warszawie2021-10-22
Skład orzekający: Marta Waksmundzka-Karasińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, mimo wniosku o przywrócenie terminu, który został oddalony przez Naczelny Sąd Administracyjny, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 PPSA. W sytuacji, gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony przez Naczelny Sąd Administracyjny, sąd administracyjny pierwszej instancji jest zobowiązany do odrzucenia skargi jako wniesionej z uchybieniem terminu.Stan faktyczny
Strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z uchybieniem 30-dniowego terminu. Wraz ze skargą złożono wniosek o przywrócenie terminu, który został odmówiony postanowieniem WSA w Warszawie, a następnie zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę i postanowił odrzucić skargę jako wniesioną po terminie.Rozstrzygnięcie
1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz R.M. kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Warszawa, dnia 22 października 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2020 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za grudzień 2013 r. postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz R.M. kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Decyzją z dnia [...] czerwca 2020 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] lipca 2019 r.
Decyzja została doręczona R.M. ("Skarżący", "Strona") 30 czerwca 2020 r.
W dniu 12 sierpnia 2020 r. Skarżący nadał paczką pocztową Poczty Polskiej skargę na ww. decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. Jednocześnie ze skargą Strona wniosła o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Postanowieniem z dnia 17 listopada 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Pismem z dnia 14 grudnia 2020 r. Strona wniosła zażalenie na ww. postanowienie.
Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Strony na postanowienie z dnia 17 listopada 2020 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga jako wniesiona z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a."), skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona Skarżącemu w dniu 30 czerwca 2020 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 30 lipca 2020 r. (czwartek). Tymczasem Skarżący nadał skargę za pośrednictwem operatora pocztowego 12 sierpnia 2020 r. Zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Sąd stwierdza więc, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu przewidzianego do jej wniesienia. Okoliczność ta w świetle przytoczonych wyżej regulacji, obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a.
Natomiast o zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło