Legal AIIII SA/Wa 1688/25
WyrokWSA w Warszawie2025-11-20
Skład orzekający: Ewa Izabela Fiedorowicz, Agnieszka Baran, Agnieszka Sułkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo orzekł o odpowiedzialności osoby trzeciej jako płatnika podatku od czynności cywilnoprawnych oraz określił należność podatkową?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego, umarzając jednocześnie postępowanie administracyjne. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu wadliwości postępowania organów podatkowych, co skutkowało koniecznością uchylenia ich decyzji i umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z maja 2025 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności osoby trzeciej jako płatnika podatku od czynności cywilnoprawnych oraz określenia należności podatkowej. Wcześniejsza decyzja Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z lutego 2025 r. również dotyczyła tej kwestii.Rozstrzygnięcie
1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...]; 2) umarza postępowanie administracyjne; 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz R. B. kwotę 8. 255 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran (sprawozdawca), sędzia WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant specjalista Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2025 r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności osoby trzeciej jako płatnika podatku od czynności cywilnoprawych oraz określenie należności w tym podatku 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...]; 2) umarza postępowanie administracyjne; 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz R. B. kwotę 8. 255 zł (słownie: osiem tysięcy dwieście pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło