III SA/Wa 1691/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-07-29
Skład orzekający: Asesor WSA Sylwester Golec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracyjny w trybie autokontroli uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie administracyjne?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ administracyjny, działając w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie administracyjne. Takie działanie organu usuwa przedmiot sporu między stronami, czyniąc postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.Stan faktyczny
Skarżąca L. W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W., która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji określającą wysokość zobowiązania podatkowego. Dyrektor Izby Skarbowej, działając w trybie autokontroli, uchylił własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie administracyjne. W związku z tym, organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Sylwester Golec, , po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych postanowił - umorzyć postępowanie sądowe -
W dniu [...] maja 2005 r. L. W. złożyła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] określającą za okres I-VIII 2004 r. wartość niezaewidencjonowanego przychodu w kwocie [...] zł oraz wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych w kwocie [...] zł.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w W. wniósł o umorzenie postępowania ze względu na wydaną przez siebie - w dniu [...] czerwca 2005 r. w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej u.p.p.s.a. - decyzję Nr [...] którą uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji poprzedzającą zaskarżona decyzję oraz decyzję będącą przedmiotem skargi i umorzył postępowanie w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie powołanego powyżej przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 u.p.p.s.a. Wydana w niniejszej sprawie decyzja, w trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania, poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu z obrotu prawnego.
W rozpatrywanej sprawie Sąd na podstawie zgromadzonego materiału stwierdził, iż organ podatkowy w całości uwzględnił skargę skarżącej spółki. Wydana decyzja, którą doręczono stronie [...] czerwca 2005 r. stanowi nowe rozstrzygnięcie w sprawie administracyjnej i zawiera pouczenie o możliwości jej zaskarżenia do sądu. Tym samym należało uznać, że prowadzenie postępowania przed tutejszym Sądem w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
W tych warunkach , na podstawie art. 161 § 3 w zw. z art. 54 § 3 u.p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło