III SA/Wa 1692/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Beata Sobocha po rozpoznaniu w dniu 19 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi M.D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2018 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę Skarżąca M.D., skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 czerwca 2018 r., zakwestionował postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] kwietnia 2018 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Strona została wezwana na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 lipca 2018r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100,- zł (k. 21 akt sądowych) oraz do podpisania skargi. Sąd pouczył Skarżącą o terminie siedmiu dni na dokonanie wpłaty i rygorze odrzucenia skargi, zaś wezwanie zostało doręczone 26 września 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych). Przesyłka została prawidłowo doręczona na wskazany adres do doręczeń, w trybie art. 65 i n. ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018r., poz. 1302 ze zm., zwana dalej: "P.p.s.a."). Z informacji zawartej w dokumentacji księgowej dotyczącej opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sporządzonej według stanu na 16 października 2018r., wynika, że wpłata tytułem wpisu od skargi w kwocie 100 zł nie nastąpiła, podobnie jak nie został uzupełniony brak formalny skargi (podpisanie skargi). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Nadto, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 49 § 1 P.p.s.a.). Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało skutecznie doręczone Skarżącej 26 września 2018 r., należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania – 27 września 2018 r. Termin ten upłynął – bezskutecznie – 3 października 2018 r. (środa), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w prawie, tj. w art. 83 § 1 i § 2 P.p.s.a. Skoro zatem z dokumentów księgowych Sądu z 16 października 2010 r. (załączonych do akt sądowych) wynika, iż wpis od skargi nie został uiszczony do 16 października 2018 r., a nadto nie uzupełnione zostały barki formalne skargi poprzez jej podpisanie lub złożenie podpisanego odpisu oznacza to, że została wypełniona przesłanka odrzucenia skargi. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. postanowił o odrzuceniu skargi.