III SA/Wa 1694/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-01-28

Skład orzekający: sędzia WSA Anna Wesołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sentencji wyroku oddalającego skargę wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na wskazaniu nieprawidłowej sygnatury akt?
Ratio decidendi
W sentencji wyroku oddalającego skargę wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na wskazaniu nieprawidłowej sygnatury akt. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 PPSA, sprostował tę omyłkę, zastępując błędną sygnaturę prawidłową, aby odzwierciedlić rzeczywistą wolę składu orzekającego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. S.A. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił tę skargę. W sentencji tego wyroku wskazano błędną sygnaturę akt III SA/Wa 1251/09 zamiast prawidłowej III SA/Wa 1694/09. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 22 stycznia 2010 r. o sygn. akt III SA/Wa 1694/09, zastępując wskazaną w niej sygnaturę wyroku "III SA/Wa 1251/09" sygnaturą "III SA/Wa 1694/09".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Wesołowska, , po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 22 stycznia 2010 r. o sygn. akt III SA/Wa 1694/09 oddalającego skargę w ten sposób że wskazaną sygnaturę wyroku "III SA/Wa 1251/09" zastąpić sygnaturą "III SA/Wa 1694/09". Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2010 r. sygn. akt III SA/WA 1694/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, oddalił skargę P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] oraz z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. W sentencji wyroku jako sygnaturę wskazano III SA/Wa 1251/09, w rzeczywistości jednak powyższy wyrok powinien mieć sygnaturę III SA/Wa 1694/09. Tym samym należy stwierdzić, że w sentencji wyroku oddalającego skargę wystąpiła oczywista omyłka pisarska, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie. Instytucja sprostowania orzeczeń sądowych (wyroków, postanowień), zarówno w postępowaniu przed sądem cywilnym jak i przed sądem administracyjnym (tożsamość unormowań prawnych) służy przywróceniu rzeczywistej woli składu orzekającego, ilekroć zachodzi pewna niezgodność między rzeczywistą wolą i wiedzą, a ich wyrażeniem na piśmie (por. K. Piasecki Kodeks postępowania cywilnego – komentarz, wyd. C.B. Beck, Warszawa 2001r., s. 1268). W przedmiotowej sprawie taka okoliczność zaszła. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło