III SA/Wa 1694/11
PostanowienieWSA w Warszawie2013-02-07
Skład orzekający: Grażyna Nasierowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona, której przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym, powinna zostać wezwana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem?Ratio decidendi
Sąd uznał, że strona, której przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym, nie powinna być wzywana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. W związku z tym uchylił punkt zarządzenia wzywającego do uiszczenia tej opłaty i uwzględnił zażalenie strony.Stan faktyczny
Strona J. S. wniosła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału WSA w Warszawie z dnia 27 grudnia 2012 r., wzywające ją do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Skarżący podniósł, że postanowieniem z dnia 15 września 2011 r. przyznano mu prawo pomocy w zakresie częściowym, zwalniające go od ponoszenia kosztów sądowych.Rozstrzygnięcie
Uchylono punkt 1 zarządzenia z dnia 27 grudnia 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej oraz uwzględniono zażalenie strony skarżącej na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 grudnia 2012 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego postanowił: 1) uchylić punkt 1 zarządzenia z dnia 27 grudnia 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej, 2) uwzględnić zażalenie strony skarżącej na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 grudnia 2012 r.
J. S. pismem z dnia 21 stycznia 2013 r. wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału z dnia 27 grudnia 2012 r. wzywające Skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.
W uzasadnieniu podniósł, że postanowieniem z dnia 15 września 2011 r. Przewodnicząca Wydziału przyznała jemu prawo pomocy w zakresie częściowym tj. zwolniła jego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej powoływanej jako "p.p.s.a.", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo. W myśl art. 198 p.p.s.a. przepisy o zażaleniach stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.
Sąd zgadza się z zarzutem Skarżącego, iż został bezpodstawnie wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.
Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny, działając na podstawie art. 195 § 2 wzw. z art. 198 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło