Legal AIIII SA/Wa 1697/25
WyrokWSA w Warszawie2026-01-16
Skład orzekający: sędzia WSA Jarosław Trelka, sędzia WSA Konrad Aromiński, sędzia WSA Anna Zaorska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotycząca podatku akcyzowego jest prawidłowa?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku akcyzowego. Sąd zasądził również od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz T. sp. z o.o. zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi T. sp. z o.o. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 5 maja 2025 r. nr 0111-KDIB3-3.4013.39.2025.1.AW w przedmiocie podatku akcyzowego. Skarżąca spółka wniosła o uchylenie tej interpretacji.Rozstrzygnięcie
Uchylenie zaskarżonej interpretacji indywidualnej oraz zasądzenie od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz T. sp. z o.o. zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński, sędzia WSA Anna Zaorska, Protokolant sekretarz sądowy Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w N. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 5 maja 2025 r. nr 0111-KDIB3-3.4013.39.2025.1.AW w przedmiocie podatku akcyzowym 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz T.sp. z o.o. z siedzibą w N. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło