III SA/Wa 1703/18

Dnia 11 września 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Artur Kuś po rozpoznaniu w dniu 11 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowych i ustalenia opłaty prolongacyjnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić K. R. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. K. R. ("Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...], w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowych i ustalenia opłaty prolongacyjnej. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lipca 2018 r. wezwano Skarżącą, przy piśmie z dnia 18 lipca 2018 r., do uzupełnienia wpisu od skargi w kwocie 400 zł. Odpis powyższego zarządzenia doręczono Skarżącej w dniu 30 lipca 2018 r. Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sporządzonej według stanu na dzień 18 sierpnia 2018 r. wynika, że wpis został uzupełniony w dniu 7 sierpnia 2018 r. Na zarządzenie Przewodniczącej do nadesłania dokumentu potwierdzającego datę uiszczenia wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi Skarżąca nadesłała pismo z załączonym potwierdzeniem przyjęcia przelewu do realizacji, na którym widnieje data 7 sierpnia br. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie zaś z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z akt sprawy wynika, iż zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w przepisanym terminie a jego odpis został skutecznie doręczony Skarżącej. Należało więc przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu odpisu zarządzenia z dnia 21 czerwca 2018 r., tj. w dniu 31 lipca 2018 r. Termin ten upłynął zaś z dniem 6 sierpnia 2018 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a. Zarówno z dokumentów księgowych sądu jak i dokumentu nadesłanego przez Skarżącą wynika, iż wpłata została dokonana w dniu 7 sierpnia br. Należało więc uznać, że Skarżąca uzupełniła wpis sądowy po upływie przepisanego terminu. Skarga podlega zatem odrzuceniu a cały uiszczony wpis należało zwrócić z urzędu Skarżącej. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.