III SA/Wa 1713/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-03-19
Skład orzekający: Artur Kuś
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przed wydaniem orzeczenia lub po upływie ustawowego terminu jest skuteczny?Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przed wydaniem orzeczenia lub po upływie ustawowego terminu jest bezskuteczny i skutkuje odmową jego sporządzenia. Sąd odmawia sporządzenia uzasadnienia w formie postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 141 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca B.S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. dotyczącą odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Sprawa była wyznaczona na posiedzenie jawne w dniu 6 marca 2018 r. Skarżąca wniosła o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, co spowodowało zdjęcie sprawy z wokandy. Następnie skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 6 marca 2018 r., który jednak nie został jeszcze wydany z powodu zdjęcia sprawy z wokandy.Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 1713/17.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kuś po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.S. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 1713/17 ze skargi B.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 1713/17.
Skarżąca – B.S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lutego 2017 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Sprawa została wyznaczona na termin posiedzenia jawnego w dniu 6 marca 2018 r.
Skarżąca wnioskiem z dnia 22 lutego 2018 r. zwróciła się o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z 27 lutego 2018 r., zdjęto sprawę w wokandy posiedzenia jawnego i skierowano celem rozpatrzenia ww. wniosku Skarżącej. O powyższym poinformowano Skarżącą pismem z dnia 1 marca 2018 r.
Skarżąca w piśmie z dnia 7 marca 2018 r. wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 6 marca 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a.") sąd sporządza uzasadnienie wyroku z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W przypadku oddalenia skargi, zgodnie z art. 141 § 2 P.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Art. 141 § 3 P.p.s.a. wskazuje natomiast, że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje w formie postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym.
Wobec powyższego, jeśli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony przedwcześnie tj. przed wydaniem rozstrzygnięcia w sprawie, albo po upływie siedmiodniowego terminu wskazanego w P.p.s.a., to czynność ta jest bezskuteczna. Dlatego też złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku przedwcześnie albo po upływie terminu skutkować musi odmową sporządzenia uzasadnienia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2007 r. sygn. akt. II OZ 1204/07).
Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że Skarżąca w piśmie z dnia 7 marca 2018 r. wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 6 marca 2018 r., podczas gdy Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na skutek wniosku Skarżącej z dnia 22 lutego 2018 r., zarządzeniem z dnia 27 lutego 2018 r. zdjęła sprawę z wokandy posiedzenia jawnego wyznaczonego na dzień 6 marca 2018 r. Wniosek Skarżącej był więc - z uwagi na niewydanie jeszcze przez Sąd orzeczenia w rozpoznawanej sprawie - przedwczesny.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło