III SA/Wa 1714/21

WyrokWSA w Warszawie2022-04-12

Skład orzekający: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Przybysz, sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga na czynności zabezpieczające, wniesiona do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, podlegała rozpoznaniu przez ten organ, czy też powinna zostać przekazana do rozpoznania właściwemu sądowi?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że Dyrektor Izby Administracji Skarbowej nie był właściwy do rozpoznania skargi na czynności zabezpieczające, gdyż zgodnie z przepisami ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, takie skargi powinny być kierowane do właściwego sądu administracyjnego. W związku z tym, postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej było wadliwe, a skarga zasługiwała na oddalenie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi L.M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2021 r. w przedmiocie skargi na czynności zabezpieczające. Skarżący wniósł skargę na czynności zabezpieczające do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, który wydał postanowienie w tej sprawie. L.M. zaskarżył to postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Przybysz, Sędziowie sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi L.M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności zabezpieczające oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło