III SA/Wa 1719/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Matylda-Arnold-Rogiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 11 czerwca 2025 r., znak 0115-KDIT2.4011.235.2025.2.MD w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. K. N. (dalej: "skarżąca" lub "strona") wniosła do tutejszego Sądu skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 11 czerwca 2025 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. W celu wykonania zarządzenia Zastępcy Przewodniczącej Wydziału III z 28 lipca 2025 r., korespondencją z 29 lipca 2025 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braku fiskalnego skargi, poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencję w tym zakresie doręczono skarżącej 3 sierpnia 2025 r. drogą elektroniczną, w związku z czym termin na uzupełnienie ww. braku fiskalnego skargi upłynął z końcem dnia 11 sierpnia 2025 r., bowiem dzień 10 sierpnia 2025 r. przypadał w niedzielę. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z dnia 25 sierpnia 2025 r. sprawdzono w ewidencji księgowej dotyczącej opłat sądowych, czy doszło do uiszczenia przedmiotowego wpisu. Z adnotacji poczynionej 25 sierpnia 2025 r. na powyższym zarządzeniu wynika, że do dnia 21 sierpnia 2025 r. skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należy odrzucić. Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo jest poprzedzone analizą jej dopuszczalności, mającą na celu stwierdzenie, czy nie zachodzą podstawy do jej odrzucenia, o których mowa w przepisach ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."). Skarga, aby mogła być merytorycznie rozpoznana przez sąd, musi być m.in. należycie opłacona. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami wszczynającymi postępowanie są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor wykonania tego wezwania został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a., na podstawie którego skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że skarżąca wnosząc skargę nie uiściła należnego wpisu sądowego. W związku z tym na podstawie na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącej Wydziału III z 28 lipca 2025 r., korespondencją z 29 lipca 2025 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braku fiskalnego skargi, poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencję w tym zakresie doręczono skarżącej 3 sierpnia 2025 r. drogą elektroniczną, w związku z czym termin na uzupełnienie ww. braku fiskalnego skargi liczony w oparciu o art. 83 p.p.s.a. upłynął z końcem dnia 11 sierpnia 2025 r., bowiem dzień 10 sierpnia 2025 r. przypadał w niedzielę. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z dnia 25 sierpnia 2025 r. sprawdzono w ewidencji księgowej dotyczącej opłat sądowych, czy doszło do uiszczenia przedmiotowego wpisu. Z adnotacji poczynionej 25 sierpnia 2025 r. na powyższym zarządzeniu wynika, że do dnia 21 sierpnia 2025 r. skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu. Ze względu na opisane wyżej okoliczności, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.