III SA/Wa 1728/17

PostanowienieWSA w Warszawie2018-01-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Sylwester Golec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku dotyczącą numeru zaskarżonej interpretacji indywidualnej?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, w tym błąd w oznaczeniu numeru zaskarżonej interpretacji indywidualnej, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. Celem tej instytucji jest przywrócenie zgodności między rzeczywistą wolą sądu a jej pisemnym wyrażeniem.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi A. sp. z o.o. na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów w przedmiocie podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 18 grudnia 2017 r. oddalił skargę, jednak w sentencji wyroku omyłkowo wskazano niewłaściwy numer interpretacji indywidualnej. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej.

Rozstrzygnięcie

Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 18 grudnia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 1728/17, w ten sposób, że zastąpiono błędny numer interpretacji prawidłowym numerem.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, , po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 25 stycznia 2017 r. nr 1462-IPPP3.4512.771.2016.3.ISZ w przedmiocie podatku od towarów i usług sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 18 grudnia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 1728/17, w ten sposób, że w wierszu czternastym zastąpić numer interpretacji "1462-IPPB3.4512.771.2016.3.ISZ" numerem "1462-IPPP3.4512.771.2016.3.ISZ". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 18 grudnia 2017 r. oddalił skargę A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną z dnia 25 stycznia 2017 r. nr 1462-IPPP3.4512.771.2016.3.ISZ. W sentencji wyroku omyłkowo wskazał inny numer interpretacji niż zaskarżona w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Wyrok należało sprostować. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - dalej "P.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Instytucja sprostowania orzeczeń sądowych (wyroków, postanowień), zarówno w postępowaniu przed sądem cywilnym jak i przed sądem administracyjnym (tożsamość unormowań prawnych) służy przywróceniu rzeczywistej woli składu orzekającego, ilekroć zachodzi pewna niezgodność między rzeczywistą wolą i wiedzą, a ich wyrażeniem na piśmie (por. K. Piasecki Kodeks postępowania cywilnego – komentarz, wyd. C.B. Beck, Warszawa 2001 r., s. 1268). W przedmiotowej sprawie taka okoliczność zaszła. Zaskarżona interpretacja indywidualna Ministra Rozwoju i Finansów, której dotyczył wyrok oznaczona została numerem 1462-IPPP3.4512.771.2016.3.ISZ. Zaś Sąd w wyroku omyłkowo oznaczył ją jako 1462-IPPB3.4512.771.2016.3.ISZ. W związku z powyższym, wobec zaistniałej oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło