III SA/Wa 173/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-05-13
Skład orzekający: Alojzy Skrodzki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie oraz braku wniosku o przywrócenie terminu do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, od której nie został wniesiony wpis sądowy w ustawowym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 P.p.s.a., jeśli strona nie uzupełni braków w wyznaczonym terminie. Wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony po terminie bez jednoczesnego wniosku o przywrócenie terminu nie wpływa na dopuszczalność skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
V. Sp. z o.o. złożyła skargi na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień i październik 2004 r. WSA w Warszawie oddalił skargi w wyroku z 3 grudnia 2010 r. Spółka wniosła skargę kasacyjną 3 marca 2011 r., jednak nie uiściła wpisu sądowego w terminie pomimo wezwania. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został złożony po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 maja 2011 r. dopuszczalności skargi kasacyjnej V. Sp. z o.o. od Wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2010 r. o Sygn. akt III SA/Wa 173/10 w sprawie ze skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą W. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...], nr [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień i październik 2004 r. postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną -
Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą W. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...], [...] oraz [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień i październik 2004 r.
W dniu 6 grudnia 2010 r. skarżąca Spółka, reprezentowana przez adw. A. C., złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. orzeczenia. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej 8 grudnia 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).
W dniu 3 marca 2011 r. pełnomocnik skarżącej wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Mając na uwadze fakt, iż od skargi kasacyjnej nie został uiszczony wpis sądowy, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 marca 2011 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 2.612 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Odpis ww. zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 22 marca 2011 r., zatem termin do opłacenia skargi kasacyjnej upływał w dniu 29 marca 2011 r.
Pełnomocnik skarżącej Spółki nie wpłacił należności od skargi kasacyjnej, co wynika z akt sądowych k- 149.
Prezes Zarządu Spółki złożył osobiście wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w dniu 31 marca 2011 r. (data nadania w UP), a więc z uchybieniem terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią przepisu art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z akt sprawy wynika, że w rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącej Spółki prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu, nie dopełnił nakazanej czynności.
Prezes zarządu Spółki złożył natomiast wniosek o przyznanie prawa pomocy po upływie terminu do opłacenia skargi kasacyjnej, bez jednoczesnego wniosku o przywrócenie terminu do jego złożenia.
Sąd mając na względzie powyższe okoliczności oraz uwzględniając dyspozycję w/w przepisu art. 178 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło