III SA/Wa 1734/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej postanawia: - zawiesić postępowanie sądowe - Pismem z dnia 9 czerwca 2010 r. T. S.A. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie nałożenia kary porządkowej. W dniu 5 sierpnia 2010 r. wpłynął do Sądu wniosek T. w przedmiocie zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej: "P.p.s.a"), w którym Spółka wyjaśniła, że 18 września 2009 r. wniosła do Trybunału Konstytucyjnego skargę konstytucyjną, dotyczącą zbadania zgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej art. 262 § 1 pkt 2 i art. 155 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) – "O.p.", które to przepisy były podstawą zaskarżonego postanowienia. Wyżej wymieniona skarga konstytucyjna, jest aktualnie w fazie wstępnego rozpoznania w Trybunale Konstytucyjnym i ma nadaną sygnaturę TS 220/09. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Z okoliczności rozpoznawanej sprawy wynika, że w toku postępowania podatkowego zastosowanie miał art. 155 O.p., zaś karę porządkową wymierzono Spółce na podstawie art. 262 § 1 pkt 2 O.p. za niezastosowanie się do wezwania organu podatkowego. W tej sytuacji, należy zgodzić się ze Skarżącą, że w niniejszej sprawie wystąpiła przesłanka do zawieszenia postępowania sądowego, na mocy art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Wynik postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, co do kwestii zgodności art. 262 § 1 pkt 2 i art. 155 O.p. z Konstytucją RP, będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. W związku z tym zasadne było zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny skargi konstytucyjnej Skarżącej, stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.