III SA/Wa 1735/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Małgorzata Jarecka po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi I. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie nieuznania zarzutów wierzyciela w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Pismem z 24 sierpnia 2007 r. I spółka z o.o. (zwana dalej "Skarżącą"), działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lipca 2007r., [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu W. z [...] maja 2007 r., Nr [...] w przedmiocie nieuznania zarzutów wierzyciela w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. W dniu 28 września 2007 r. do tutejszego Sądu wraz ze skargą oraz aktami sprawy wpłynęło wydane w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływanej jako "P.p.s.a."), postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] września 2007 r.,[...]. Ponadto z dostarczonego przez organ w dniu 12 października 2007 r. zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że powyższe postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 3 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Decyzja wydana w tzw. trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania, najczęściej poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu lub czynności z obrotu prawnego. W rozpoznawanej sprawie organ podatkowy orzekł o uchyleniu zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia, a także umorzył postępowanie pierwszej instancji, wskazując iż czyni to w ramach uwzględnienia w całości skargi. Wydane postanowienie stanowi nowe rozstrzygnięcie w sprawie administracyjnej i zawiera pouczenie o możliwości jej zaskarżenia do sądu. Tym samym należało uznać, że prowadzenie postępowania przed tutejszym Sądem w sprawie kontroli legalności, postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lipca 2007r., stało się bezprzedmiotowe. W tych warunkach, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w pkt 1 sentencji. Ponadto o kosztach postępowania sądowego (pkt 2) Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a..