III SA/Wa 1740/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Radziszewska – Krupa po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi Fundacji [...] V. z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej postanawia: odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 2 marca 2009r. sygn. akt III SA/Wa 1740/08, doręczonym 9 marca 2009r. (zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 50 akt sądowych, oświadczenie pełnomocnika – k. 46 akt sądowych) odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Pełnomocnik strony – radca prawny Z. G. do 3 czerwca 2009r. nie uiścił wpisu stałego od zażalenia w wysokości 100,00 zł (informacja z Oddziału Finansowo – Budżetowego WSA w Warszawie z 5 czerwca 2009r. - k. 56 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") Sąd odrzuca zażalenie, od którego pomimo wezwania, nie uiszczono należnego wpisu. Stosownie natomiast do art. 221 P.p.s.a. zażalenie wniesione przez radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone odrzuca się bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) od zażaleń na postanowienia Wojewódzkich Sądów Administracyjnych pobierany jest wpis stały, bez względu na przedmiot zaskarżenia. Skoro pełnomocnik strony, będący radcą prawnym, wraz z wniesieniem zażalenia nie uiścił należnego wpisu stałego, do czego był zobowiązany w świetle wyżej powołanych przepisów, zasadne było wydanie orzeczenia zawartego w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 221 P.p.s.a.