III SA/Wa 1740/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Radziszewska – Krupa po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania postanowienia w sprawie ze skargi Fundacji V. z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej postanawia: sprostować w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 czerwca 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 1740/08 przedmiot sprawy w ten sposób, że zamiast "podatku od towaru i usług" wpisać "odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z urzędu zauważa, że w komparycji postanowienia z 17 czerwca 2009 r. Sąd omyłkowo i w sposób niezamierzony określił przedmiot sprawy przez zapisanie "podatku od towaru i usług" zamiast prawidłowo "odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej". Jest to zatem oczywista omyłka pisarska podlegająca sprostowaniu. Na oczywistość omyłki wskazują zarówno inne dane prawidłowo przytoczone w komparycjach orzeczeń wydanych w sprawie, jak również obwoluta akt sprawy. Instytucja sprostowania orzeczeń sądowych (wyroków, postanowień), zarówno w postępowaniu przed sądem cywilnym jak i przed sądem administracyjnym (tożsamość unormowań prawnych) służy przywróceniu rzeczywistej woli składu orzekającego, ilekroć zachodzi pewna niezgodność między rzeczywistą wolą i wiedzą, a ich wyrażeniem na piśmie (por. K. Piasecki Kodeks postępowania cywilnego – komentarz, wyd. C.B. Beck, Warszawa 2001r., s. 1268). W przedmiotowej sprawie taka okoliczność zaszła. Z uwagi na powyższe oraz na podstawie przepisu art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł jak w sentencji, na posiedzeniu niejawnym.