III SA/Wa 1741/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-08-10
Skład orzekający: Katarzyna Golat
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję organu podatkowego może zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy oraz nie zostaną usunięte braki formalne w wyznaczonym terminie. Termin ten biegnie od dnia następnego po doręczeniu wezwania, a odrzucenie następuje na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
M. B. i A. B. złożyli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym za 2007 rok. Sąd wezwał pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu sądowego oraz do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Wezwania zostały doręczone 13 czerwca 2012 r., a termin upłynął 21 czerwca 2012 r. Do dnia 29 czerwca 2012 r. wpis nie został uiszczony, a braki formalne nie zostały usunięte.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 10 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Katarzyna Golat, po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. i A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. postanawia odrzucić skargę
Skarżący – M. B. i A. B., działając poprzez pełnomocnika, złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r.
Pełnomocnikowi Skarżących, przy piśmie z dnia 6 czerwca 2012 r., przesłano odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 1 czerwca 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma - wpisu sądowego od skargi w wysokości 654 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie, na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 29 maja 2012 r., pełnomocnik Skarżących, pismem z dnia 6 czerwca 2012 r., został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni, braku formalnego skargi, przez złożenie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. W wezwaniu pouczono, iż nie usunięcie powyższego braku formalnego w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. pism (karta nr 16 akt sądowych) - zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia braku formalnego - wynika, że zostały one odebrane przez pełnomocnika Skarżących w dniu 13 czerwca 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi zawierały prawidłowe pouczenia o skutkach niezastosowania się do ww. wezwań w wyznaczonym terminie, zaś zarządzenie i wezwanie skutecznie doręczono pełnomocnikowi Skarżących na adres do doręczeń wskazany w skardze, to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwań, tj. w dniu 14 czerwca 2012 r. Termin ten upłynął z dniem 21 czerwca 2012 r. (czwartek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a. Do dnia 21 czerwca 2012 r. pełnomocnik Skarżących powinien zatem wpłacić wpis sądowy oraz uzupełnić braki formalne skargi.
Sąd stwierdza, że skoro z dokumentów księgowych Sądu (karta nr 19 akt sądowych) wynika, że do dnia 29 czerwca 2012 r. nie odnotowano wpływu wpisu, to należało przyjąć, że pełnomocnik Skarżących nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie. Ponadto, do dnia 21 czerwca 2012 r. nie uzupełniono braków formalnych skargi.
Sąd, w tym stanie rzeczy, uznał na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., że zasadne jest odrzucenie skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło