III SA/Wa 1747/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-12-10

Skład orzekający: Hanna Kamińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Pomimo wezwania do nadesłania odpisu skargi, pełnomocnictwa i uiszczenia wpisu, pełnomocnik nie spełnił tych wymogów w całości, co na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków skargi, w tym do nadesłania odpisu skargi, pełnomocnictwa i uiszczenia wpisu. Pomimo otrzymania wezwania, pełnomocnik nie uzupełnił wszystkich braków w terminie.
Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Kamińska, po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R., T.R. – Z. s.c. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...].07.2004 r. Nr [...] w przedmiocie : określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: skargę odrzucić Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków skargi – poprzez nadesłanie odpisu skargi, nadesłanie pełnomocnictwa, podanie wartości przedmiotu zaskarżenia i uiszczenie wpisu. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuzupełnienie braków w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie pełnomocnik skarżącej otrzymał [...] października 2004 r. – i pomimo upływu zakreślonego siedmiodniowego terminu nie nadesłał udzielonego mu pełnomocnictwa i nie uiścił wpisu. Odpis skargi złożony został w dniu [...] października 2004 r., z uchybieniem w/w terminu W tych warunkach Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) , orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło