III SA/Wa 1755/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2005 roku Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec, wrzesień i październik 2003 r. postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 306,- zł (trzysta sześć złotych, zero groszy) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia [...] lipca 2005 r. skarżący S. M. wezwany został do uiszczenia wpisu w kwocie 306,- zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2005 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec, lipiec, wrzesień i październik 2003 r. Jednocześnie skarżącego pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu [...] lipca 2005 r. (potwierdzenie odbioru), wobec czego siedmiodniowy termin w nim zakreślony upływał z dniem [...] lipca 2005 r. (wtorek). Tymczasem z wydruku bankowego, zawartego w aktach sprawy, wynika, że skarżący dokonał wpłaty wpisu na rachunek bankowy Sądu w dniu [...] lipca 2005 r., a zatem z jednodniowym uchybieniem terminowi. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) - dalej: "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zachodzi przesłanka, opisana w tym przepisie. Ma on bowiem zastosowanie także w przypadku uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu. Bez znaczenia pozostaje zatem fakt uiszczenia przez skarżącego wpisu w kwocie określonej w wezwaniu, ponieważ wpłaty tej skarżący dokonał po upływie zakreślonego terminu. Zgodnie zaś z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.