III SA/Wa 1772/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 14 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Biura [...] Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2010 r. postanawia odrzucić skargę Z. B. jako kurator Biura [...] Spółka z o.o. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 29 czerwca 2015 r. kurator wezwany został o usunięcia braków formalnych skargi przez własnoręczne podpisanie skargi lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi, złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi, oraz podanie wartości przedmiotu sporu. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że kurator odebrał wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi 3 sierpnia 2015 r. W odpowiedzi na wezwanie kurator przedłożył podpisany egzemplarz skargi oraz odpis KRS Biura [...] Spółka z o.o. aktualny na dzień 5 sierpnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) - zwana dalej "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało doręczone kuratorowi 5 sierpnia 2015 r. Ustawowy siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi biegł zatem od 6 sierpnia 2015 r. i upłynął 12 sierpnia 2015 r. Kurator do dnia wydania niniejszego postanowienia nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie ani nie przedłożył dokumentu, z którego wynikałoby jego upoważnienie do podpisania skargi kierowanej do wojewódzkiego sadu administracyjne. Z przesłanego odpisu KRS wynika, że kurator był upoważniony jedynie do reprezentowania Biura [...] Spółka z o.o. przed Dyrektorem Urzędu Kontroli Skarbowej w W. i Dyrektorem Izby Skarbowej w W. . Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.