III SA/Wa 1791/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2013 r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe J.A. (zwany dalej: "Skarżącym") wniósł 5 czerwca 2015 r. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] kwietnia 2015 r. w sprawie o podatek od nieruchomości za 2013 r. Skarżący pismem z 12 września 2016 r. wniósł o "wycofanie (mojej) skargi z dnia 5 czerwca 2015 r.", oraz o zwrot dołączonych do niej załączników. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Postępowanie sądowe należało umorzyć. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r. poz. 718, zwanej dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd rozpoznając wniosek Skarżącego z 12 września 2016 r. o cofnięcie skargi nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczne cofnięcie skargi, o których mowa w art. 60 P.p.s.a. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do treści art. 161 § 2 P.p.s.a., postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Sąd wobec powyższego, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. w związku z art. 60 P.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe.