III SA/Wa 1791/15

PostanowienieWSA w Warszawie2018-09-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a termin do uiszczenia wpisu rozpoczyna bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącą podatku od nieruchomości. Następnie wniósł o wycofanie skargi, co skutkowało umorzeniem postępowania. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie o umorzeniu, jednak nie uiścił należnego wpisu sądowego, mimo wielokrotnych wezwań i postanowień NSA oddalających jego zażalenia na zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Ostatecznie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Skarżącego z powodu nieuiszczenia wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz po rozpoznaniu w dniu 12 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 lipca 2017 r. w sprawie ze skargi J. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2015r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2013 r. postanawia: odrzucić zażalenie J. A. (dalej "Skarżący") wniósł 5 czerwca 2015 r. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] kwietnia 2015 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2013 r. Skarżący, pismem z 12 września 2016 r., wniósł o wycofanie złożonej skargi oraz zwrot dołączonych do niej załączników. Postanowieniem z 22 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe. Skarżący, pismem z 21 października 2016 r., wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem z 2 listopada 2016 r. Skarżący został wezwany do uzupełnienia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, braków formalnych zażalenia przez nadesłanie odpisu zażalenia oraz uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł. Skarżący, 28 listopada 2016 r., uzupełnił brak formalny w postaci braku odpisu zażalenia dla strony przeciwnej oraz pismem z tego dnia wniósł zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia. Postanowieniem z 5 kwietnia 2017 r. sygn. akt II FZ 70/17 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił powyższe zażalenie, uznając wezwanie Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia za zasadne. Na podstawie zarządzenia z 11 kwietnia 2017 r., Skarżący, pismem z dnia 14 kwietnia 2017 r., został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z 2 listopada 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Z uwagi na brak uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 25 lipca 2017 r., odrzucił zażalenie Skarżącego. Skarżący, pismem z dnia 7 września 2017 r., wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Na podstawie zarządzenia z 19 września 2017 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł, oraz do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie odpisu zażalenia. Skarżący, pismem z dnia 9 listopada 2017 r. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2018 r., sygn. akt II FZ 120/18, oddalił zażalenie Skarżącego na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Na podstawie zarządzenia z dnia 9 maja 2018 r., Skarżący, pismem z dnia 18 maja 2018 r., został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 19 września 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie powyższe zostało doręczone Skarżącemu w dniu 7 czerwca 2018 r. Po sprawdzeniu w dokumentacji sądowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że Skarżący do dnia 7 września 2018 r. nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia (k. 158 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej "P.p.s.a." od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest zażalenie. Sąd, w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a., nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego zażalenie do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W ocenie Sądu, skoro z akt sądowych sprawy wynika, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone Skarżącemu, to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. 8 czerwca 2018. i upłynął 14 czerwca 2018 r. – zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Z akt sprawy wynika, że do 7 września 2018 r. wpisu sądowego nie uiszczono (notatka służbowa z 7 września 2018 r. – karta nr 158 akt sądowych). Sąd, mając powyższe na względzie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło