III SA/Wa 1808/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-07-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Płusa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez adwokata, która nie została opłacona stałym wpisem, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uiszczenia opłaty?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez adwokata, która podlega opłacie stałej, a nie została należycie opłacona, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uiszczenia opłaty, zgodnie z art. 221 P.p.s.a. Nieuiszczenie należnego wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego, adwokat, wniósł skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji umarzającej odsetki od należnych wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Skarga podlegała opłacie stałej w kwocie 200 zł, jednakże pełnomocnik jej nie uiścił.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
III SA/Wa 1808/06 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. – Zakłady [...] "P." na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w części umarzającej odsetki od należnych wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych postanawia odrzucić skargę
Pełnomocnik Skarżącego Z. K. – Zakłady [...] "P.", adwokat G. F., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2006 r. nr [...], w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w części umarzającej odsetki od należnych wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.
Wnosząc skargę pełnomocnik Skarżącego obowiązany był do uiszczenia wpisu stałego, należnego od skargi w kwocie 200 zł. - na podstawie § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).
Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Pełnomocnik Skarżącego nie zastosował się do obowiązku wynikającego z art. 221 P.p.s.a. i wpisu należnego od skargi nie uiścił. W konsekwencji, nieuiszczenie wpisu należnego od skargi, jak to ma miejsce w niniejszej sprawie - w świetle cytowanego przepisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Z powyższych względów, na podstawie art. 221 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło