III SA/Wa 181/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, , po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za lipiec 2011 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 181/14 w ten sposób że: - na pierwszej stronie postanowienia w komparycji postanowienia w miejsce sygnatury akt: "III SA/Wa 183/14", wpisać sygnaturę akt: "III SA/Wa 181/14", Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 z późn. zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast przepis art. 166 p.p.s.a. stanowi, iż do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Biorąc pod uwagę treść powołanych powyżej przepisów należy wskazać, iż nie jest możliwe sprostowanie każdej omyłki pisarskiej, lecz tylko takiej która charakteryzuje się oczywistością. Oznacza to, że jest bezsporna i łatwo rozpoznawalna. Biorąc pod uwagę okoliczności przedmiotowej sprawy, należy zauważyć, że omyłka pisarska polegająca na błędnym oznaczeniu w komparycji postanowienia z dnia 8 maja 2014 r. sygnatury akt niniejszej sprawy spełnia wymóg oczywistości. W tych warunkach Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a., w zw. z art. 166 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.