III SA/Wa 1811/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-11-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Sylwester Golec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, od której nie został uiszczony wpis stały, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uiszczenia opłaty, pomimo orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z prawem przepisów nakładających taki obowiązek?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, od której nie został uiszczony należny wpis stały, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty, zgodnie z art. 221 P.p.s.a. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego dotyczące niezgodności z prawem przepisów rozporządzenia Rady Ministrów nie zniosło obowiązku uiszczenia wpisu stałego od skargi w sprawach dotyczących interpretacji prawa podatkowego.Stan faktyczny
Pełnomocnik H. Sp. z o.o. wniósł skargę na decyzję Ministra Finansów dotyczącą udzielenia pisemnej interpretacji prawa podatkowego. Strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu stałego od skargi. Sąd, powołując się na przepisy P.p.s.a. oraz orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. (dawniej S. Sp. z o.o.) na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie – udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia odrzucić skargę
Pismem z dnia 12 września 2007 r. nadanym w Urzędzie Pocztowym dnia 12 września 2007 r. pełnomocnik profesjonalny radca prawny H. C. wniósł w imieniu H. Sp. z o.o. (dawniej S. Sp. z o.o.) skargę na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2007 r. Nr [...] odmawiającą zmiany postanowienia organu pierwszej instancji, dotyczącego udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Sądu stwierdzono, że do dnia 19 października 2007 r. strona skarżąca nie uiściła wpisu stałego w wysokości 200 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił,
co następuje:
Zgodnie z treścią art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270,
ze zm.) – dalej: "P.p.s.a." pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Wyrokiem z dnia 7 marca 2006r., sygnatura akt SK 11/05 (Dz. U. Nr 45, poz. 322) Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z powyższym przepisem, a także z art. 2 Konstytucji RP, przepisu § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zgodnie z którym wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszczano na wezwanie, po przekazaniu skargi sądowi. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego opublikowane zostało w Dzienniku Ustaw z dnia 17 marca 2006 r. i z tym dniem przestał obowiązywać wskazany przepis rozporządzenia Rady Ministrów.
Jak wynika natomiast z przepisu § 2 ust. 6 wskazanego wyżej rozporządzenia, wpis od skarg nie objętych wpisem stosunkowym oraz nie wymienionych enumeratywnie w § 2 ust. 1 – 5 jest wpisem stałym i wynosi 200 zł.
Przedmiotem skargi, wniesionej w niniejszej sprawie przez reprezentującego skarżącą radcę prawnego, jest decyzja Ministra Finansów odmawiającą zmiany postanowienia organu pierwszej instancji, dotyczącego udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, a zatem skarga ta – zgodnie z przytoczonym wyżej przepisem – objęta jest wpisem stałym. Tymczasem, jak wynika z kontroli rejestru dochodów budżetowych sądu, przy wniesieniu skargi pełnomocnik skarżącej nie dokonał wpłaty należnego wpisu stałego w odpowiedniej wysokości. Tym samym uznać należało, że w sprawie zachodzi określona w art. 221 P.p.s.a. przesłanka odrzucenia skargi.
Mając na uwadze powyższe i działając na podstawie art. 58 § 3
w zw. z art. 221 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło