Legal AIIII SA/Wa 1816/10
PostanowienieWSA w Warszawie2012-04-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku braku informacji o skarżonym organie w treści orzeczenia, można uznać, że postępowanie sądowe zostało podjęte?Ratio decidendi
Sąd postanowił podjąć postępowanie sądowe w sprawie ze skargi T. Sp. z o.o. na interpretację indywidualną Ministra Finansów, mimo braku jednoznacznego wskazania skarżonego organu w przedstawionym fragmencie orzeczenia. Decyzja ta wynika z faktu, że sąd administracyjny rozpatruje skargi na akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, a interpretacja indywidualna Ministra Finansów jest jedną z takich czynności.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi T. Sp. z o.o. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd postanowił podjąć postępowanie sądowe w tej sprawie.Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, , , po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia podjąć postępowanie sądowe
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło