III SA/Wa 1817/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-01-18

Skład orzekający: Marek Kraus

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi powinien zostać uwzględniony, jeśli uchybienie terminu nastąpiło z powodu choroby pełnomocnika strony?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że choroba pełnomocnika strony, która uniemożliwiła mu uzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, stanowiła okoliczność niezawinioną. Ponieważ wniosek o przywrócenie terminu został złożony wraz z uzupełnieniem braków formalnych i w ustawowym terminie od ustania przyczyny uchybienia, sąd przywrócił termin do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Stan faktyczny
Pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego. Pełnomocnik nie uzupełnił braku w terminie, powołując się na zwolnienie lekarskie w okresie od 11 do 23 sierpnia 2010 r. Następnie złożył wniosek o przywrócenie terminu wraz z pełnomocnictwem i zwolnieniem lekarskim.
Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do uzupełnienia braku formalnego skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, , po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. D. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi w sprawie ze skargi S. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2010 r., Nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. postanawia: przywrócić termin do uzupełnienia braku formalnego skargi Pismem z dnia 26 czerwca 2010 r. pełnomocnik S. D. zwanego dalej Skarżącym wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2010 r., Nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III WSA w Warszawie z dnia 27 lipca 2010 r. pełnomocnik Skarżącego został wezwany do usunięcia w terminie siedmiu dni braku formalnego skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Wezwanie zawierało pouczenie, że nie usunięcie braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 10 sierpnia 2010 r., a więc wyznaczony w nim 7-dniowy termin upływał w dniu 17 sierpnia 2010r. Pismem z dnia 26 sierpnia 2010 r. złożonym w biurze podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pełnomocnik Skarżącego wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. Wskazał, iż w okresie od dnia 11 sierpnia do 23 sierpnia 2010 r. przebywał na zwolnieniu lekarskim w L., który jest jego miastem rodzinnym oraz gdzie korzysta z lekarzy specjalistów. W związku z powyższym nie można przypisać mu winy w niedopełnieniu obowiązku wynikającego z wezwania Sądu. Z pełnomocnictwem udzielonym przez Skarżącego zapoznał się dopiero po powrocie z L. do W. w dniu 25 sierpnia 2010r. Pełnomocnik wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu nadesłał pełnomocnictwo do reprezentowania Skarżącego m.in. przed sądami administracyjnymi oraz odpis zwolnienia lekarskiego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Podjęcie w postępowaniu sądowoadministracyjnym czynności po upływie terminu przewidzianego do jej dokonania powoduje bezskuteczność owej czynności – art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej następnie P.p.s.a. W świetle brzmienia art. 86 § 1 P.p.s.a., strona – celem uniknięcia powołanego wyżek skutku - może jednakże złożyć wniosek o przywrócenie uchybionego terminu. Podlega on uwzględnieniu, gdy strona uprawdopodobni we wniosku, iż terminu nie dotrzymała nie ze swojej winy. Jak stanowi art. 87 § 1, 2 i 4 P.p.s.a., przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym powinno nastąpić, gdy: uchybienie terminowi było niezawinione przez stronę, wniosek o przywrócenie terminu został złożony w ciągu 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminowi, wskazano okoliczności uprawdopodobniające brak winy w niedotrzymaniu terminu. Nadto razem z wnioskiem należy dokonać czynności, dla której termin był przewidziany – art. 87 § 4 P.p.s.a. W ocenie Sądu, sytuacja, o której mowa w powołanym wyżej art. 86 § 1 P.p.s.a. wystąpiła w niniejszej sprawie. Przyczyną, z powodu której pełnomocnik Skarżącego nie zastosował się do wezwania Sądu w zakresie uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania Skarżącego była choroba pełnomocnika w okresie od 11 sierpnia do 23 sierpnia 2010 r. Powyższe spowodowało, iż pełnomocnik Skarżącego nie był w stanie wykonać w wyznaczonym terminie powyższego wezwania. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie zostały uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w zakresie niedotrzymania ustawowego terminu do usunięcia braku skargi polegającego na usunięciu braku formalnego skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Przyjmując, że przyczyną uchybienia terminu była choroba pełnomocnika Skarżącego to zgodnie z przedłożonym zaświadczeniem lekarskim przyczyna ta ustała w dniu 23 sierpnia 2010 r. Należy zaznaczyć, iż w dniu 26 sierpnia 2010 r. pełnomocnik Skarżącego wraz z wnioskiem o przywrócenie przedmiotowego terminu złożył pełnomocnictwo do reprezentowania Skarżącego przed sądami administracyjnymi. Tym samym został zachowany siedmiodniowy termin na dokonanie czynności, której nie dokonał w terminie. Z przytoczonych względów orzeczono jak w sentencji, działając na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło