III SA/Wa 1822/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-07-03
Skład orzekający: Krystyna Chustecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która otrzymała postanowienie o przywróceniu terminu do wniesienia odwołania, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która otrzymała postanowienie o przywróceniu terminu do wniesienia odwołania, nie naruszało prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwego aktu.Stan faktyczny
Skarżący M. K. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. o uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania. Następnie, po otrzymaniu postanowienia o przywróceniu terminu do wniesienia odwołania, skarżący cofnął skargę do sądu. Sąd rozpoznał wniosek o cofnięcie skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe
Pismem z dnia 10 maja 2006 r. Skarżący M. K. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2006 r. stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] lutego 2006 r. w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe spółki. Skarga zawierała adnotację Skarżącego, iż w przypadku przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, o którym mowa wyżej skargę należy potraktować jako "niebyłą".
W dniu 30 maja 2006 r. wpłynęło do Sądu pismo Skarżącego, w którym wniósł o cofnięcie skargi z uwagi na pozytywne rozpatrzenie jego prośby o przywrócenie terminu. Stosowne postanowienie w tym przedmiocie Skarżący otrzymał w dniu 30 maja 2006 r.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) wobec braku przesłanek do stwierdzenia, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub mogłoby spowodować utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło