III SA/Wa 1824/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] w B. S.A. na decyzję Ministra Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2004 r. [...] w przedmiocie: odmowy umorzenia należnych wpłat na PFRON postanawia 1) umorzyć postępowanie, 2) zwrócić skarżącemu połowę wpisu w kwocie 347 zł ( trzysta czterdzieści siedem złotych). Pismem z dnia 25 stycznia 2005 r. skarżąca cofnęła skargę z dnia 17 sierpnia 2004 r. na decyzję Ministra Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2004 r. [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należnych wpłat na PFRON. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "u.o.p.p.s.a" skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższy stan prawny na uwadze, aby uznać za skuteczne cofnięcie skargi należało zbadać czy nie ma w sprawie negatywnych przesłanek uniemożliwiających skuteczne cofnięcie skargi. W ocenie Sądu, cofnięcie skargi przez stronę nie zmierza do obejścia prawa ani też spowodowania utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 u.o.p.p.s.a postanowił jak w sentencji. O zwrocie połowy wpisu Sąd postanowił orzec na podstawie art. 232 §1 pkt 2 u.o.p.p.s.a