III SA/Wa 1825/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Aneta Trochim - Tuchorska, , po rozpoznaniu w dniu 26 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi wniesionej przez Radcę prawnego C. C. w imieniu B. C. i A. C. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej określenia wysokości zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. i umarzającej postępowanie w sprawie postanawia odrzucić skargę Pismem z 18 września 2007 r. radca prawny C. C., działając w imieniu B. C. i A. C. (zwanych dalej "Skarżącymi-), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2007 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej określenia wysokości zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. i umarzającej postępowanie w sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Poddając wstępnej kontroli ww. skargę Sąd stwierdził, że zachodzą przesłanki uzasadniające jej odrzucenie. Przyczyną odrzucenia jest nieuiszczenie wpisu sądowego stałego należnego od wniesionej skargi. Należy zauważyć bowiem, że w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na dzień 19 października 2007 r. nie stwierdzono wpływu kwoty 200 zł tytułem należnego wpisu. Przedmiotem zaskarżenia w sprawie niniejszej jest decyzja Ministra Finansów wydana w trybie stwierdzenia nieważności. To z kolei oznacza, że zgodnie z § 2 ust. 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193; dalej Rozporządzenie) należny wpis sprawie wynosi 200 zł i jest wpisem stałym. Stosownie do art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "ppsa") pisma wnoszone przez adwokata lub radcę, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty. Ustawodawca formułując w ten sposób w/w przepis nałożył na profesjonalistów (adwokatów i radców prawnych) szczególny obowiązek, który nie dotyczy innych stron. Obowiązek jednoczesnego uiszczenia opłaty stałej jest obowiązkiem wynikającym z samego prawa, sankcją za jego nie dopełnienie jest pozostawienie pisma bez rozpoznania lub jego odrzucenie. Komentowany przepis ma zastosowanie także do skargi podlegającej wpisowi stałemu. Mając powyższe na uwadze, Sąd stwierdził, że Skarżący, którzy w postępowaniu sądowoadministracyjnym reprezentowani są przez profesjonalnego pełnomocnika- r.pr. C. C., zobowiązani byli do uiszczenia opłaty stałej w wysokości 200 zł bez wezwania Sądu w terminie 30 dni od daty doręczenia stronie zaskarżonej decyzji. Z akt podatkowych sprawy wynika, że zaskarżona do Sądu decyzja została doręczona ww. pełnomocnikowi 20 sierpnia 2007 r. Termin do uiszczenia wpisu zaczął więc biec 21 sierpnia 2007 r. i upłynął z dniem 19 września 2007 r. (środa), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 ppsa. Jak wspomniano przedmiotowy wpis do tej daty nie został uiszczony. Mając na uwadze, że ww. skarga złożona przez osobę posiadającą kwalifikacje profesjonalnego pełnomocnika nie została należycie opłacona, Sąd na podstawie art. 221 ppsa, postanowił jak w sentencji.