III SA/Wa 1826/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, , po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. i 2007 r. postanawia: - odrzucić skargę - Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2012 r., Dyrektor Izby Skarbowej w W. po rozpatrzeniu odwołania A. C. (dalej: Skarżący) od decyzji z dnia [...] sierpnia 2011 r., wydanej przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. w sprawie określenia przybliżonej kwoty zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za okresy od stycznia 2005 r. do maja 2007 r. oraz od lipca do grudnia 2007 r. w łącznej kwocie 794.657 zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 515.354 zł i orzekającej o zabezpieczeniu tych należności na majątku Skarżącego, uchylił ww. decyzję w części dotyczącej określenia przybliżonych kwot zobowiązań i odsetek w podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2005 r. i za czerwiec 2006 r. oraz orzeczenie o zabezpieczeniu tych należności na majątku podatnika i umorzył postępowanie w sprawie jako bezprzedmiotowe oraz umorzył postępowanie odwoławcze od ww. zaskarżonej decyzji w części dotyczącej określenia przybliżonych kwot zobowiązań i odsetek w podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do maja 2006 r. oraz od lipca 2006 r. do grudnia 2007 r. i orzeczenia o zabezpieczeniu tych należności na majątku podatnika (32 akt podatkowych). W piśmie z dnia 13 kwietnia 2012 r. pełnomocnik Skarżącego wniósł o uzupełnienie powyższej decyzji organu odwoławczego przez dokładne określenie w zakresie jakich kwot przybliżonego zobowiązania i odsetek ( z dokładnym określeniem wysokości tych kwot) organ uchylił decyzję i w zakresie jakich kwot przybliżonego zobowiązania i odsetek umorzył postępowanie odwoławcze oraz sprecyzowania za jakie miesiące organ umorzył postępowania odwoławczego. Postanowieniem z dnia [...] maja 2012 r., Dyrektor Izby Skarbowej w W. odmówił uzupełnienia decyzji z dnia [...] marca 2012 r. W dniu 30 kwietnia 2012 r., Strona wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2012 r. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w W. wskazał, iż skarga jest przedwczesna i wniósł o jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 213 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r., Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej: "O.p.", strona może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji zażądać jej uzupełnienia co do rozstrzygnięcia lub co do prawa odwołania, wniesienia w stosunku do decyzji powództwa do sądu powszechnego lub co do skargi do sądu administracyjnego albo sprostowania zamieszczonego w decyzji pouczenia w tych kwestiach. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270, dalej "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 213 § 4 O.p., w przypadku wydania decyzji o uzupełnieniu lub sprostowaniu decyzji termin do wniesienia odwołania lub skargi biegnie od dnia doręczenia tej decyzji. W niniejszej sprawie skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 30 kwietnia 2012 r., przed wydaniem rozstrzygnięcia dotyczącego uzupełnienia przedmiotowej decyzji tj. przed dniem [...] maja 2012 r. W dniu wniesienia skargi trzydziestodniowy termin do jej wniesienia, nie rozpoczął jeszcze biegu, dlatego też należało uznać przedmiotową skargę za przedwczesną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. odrzucić jako niedopuszczalną.