III SA/Wa 1831/15

Dnia 25 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia del. WSA Dariusz Kurkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia PPHU P. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 1831/15 w sprawie ze skargi PPHU Polonia P. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne postanawia odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 18 maja 2016 r. o sygn. akt III SA/Wa 1831/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Skarżącej – PPHU P. sp. z o.o. z siedzibą w Z. , na postanowienie tego Sądu z dnia 11 stycznia 2016 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy. W zażaleniu z dnia 15 czerwca 2016 r., wniesionym z zachowaniem ustawowego terminu, Skarżąca wniosła o uchylenie powyższego postanowienia z powodu rażącego naruszenia prawa. Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 czerwca 2016 r., Skarżącą wezwano do usunięcia braków formalnych powyższego zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia, poprzez podanie zwięzłego uzasadnienia zażalenia stosownie do treści art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej "P.p.s.a." oraz poprzez nadesłanie odpisu zażalenia dla strony przeciwnej. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, udzielonej z zachowaniem wyznaczonego terminu – pismem z dnia 13 lipca 2016 r., Skarżąca nadesłała odpis zażalenia dla strony przeciwnej i podtrzymała zarzut rażącego naruszenia prawa. Wniosła ponadto o zwolnienie od opłaty sądowej od zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 194 § 3 P.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie zaś do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z akt sądowych sprawy wynika bezspornie, iż wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia zawierało prawidłowe pouczenia o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącej, która w odpowiedzi wyjaśniła jedynie, że podtrzymuje zarzut rażącego naruszenia prawa. W związku z powyższym zauważyć należy zatem, iż omawiane zażalenie, poza wnioskiem o uchylenie zaskarżonego postanowienia i zarzutem rażącego naruszenia prawa, nie zawiera żadnego uzasadnienia. Takiego uzasadnienia Skarżąca nie przedstawiła także po wezwaniu jej przez Sąd. W tej sytuacji nie sposób uznać, iż Skarżąca uzupełniła braki formalne zażalenia w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił o odrzuceniu zażalenia.