III SA/Wa 1839/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz - Szyjko, , po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. N. o rozłożenie na raty wpisu od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi S. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od spadków i darowizn postanawia: oddalić wniosek o rozłożenie na raty wpisu sądowego od skargi kasacyjnej Postanowieniem z dnia 4 lipca 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną S. N. złożoną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2010 r. odrzucającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. Wnioskiem z dnia 6 lipca 2011 r., który do Sądu wpłynął w dniu 8 lipca 2011 r. Skarżący zwrócił się do o rozłożenie na raty wpisu od skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 229 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej jako: "p.p.s.a.", należności z tytułu nieuiszczonych kosztów sądowych oraz grzywien orzeczonych w postępowaniu przed sądem administracyjnym, z wyjątkiem grzywny, o której mowa w art. 154 § 1, mogą być umorzone lub zapłata tej należności może być odroczona albo rozłożona na raty, jeżeli jej ściągnięcie byłoby połączone z niewspółmiernymi trudnościami lub groziłoby dłużnikowi zbyt ciężkimi skutkami. W orzecznictwie zwrócono uwagę, że przepis ten odnosi się do nieuiszczonych należności sądowych, wskazanych w art. 219 § 1 p.p.s.a., orzeczonych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (postanowienie NSA z dnia 15 grudnia 2004 r., GZ 126/04, fragmenty uzasadnienia w: Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Orzecznictwo..., s. 405-406). Nie ma natomiast zastosowania do tych opłat, w stosunku do których obowiązek uiszczenia powstaje z mocy prawa i których nieuiszczenie powoduje odrzucenie skargi czy innego środka prawnego albo pozostawienie pisma bez rozpoznania (zob. art. 214 § 1, art. 219 § 1, art. 220 § 1 i 3 art. p.p.s.a.). Dlatego nieopłaconego wpisu od skargi kasacyjnej nie można uznać za nieuiszczoną należność orzeczoną przez sąd. Naczelny Sąd Administracyjny dodał nadto, że przepisy komentowanej ustawy nie przewidują jakiejkolwiek możliwości prawnej rozłożenia wpisu od skargi na raty czy też odroczenia jego zapłaty. W świetle powyższego na podstawie art. 160 p.p.s.a. wniosek o rozłożenie wpisu sądowego na raty podlega oddaleniu.