III SA/Wa 1841/13
PostanowienieWSA w Warszawie2017-08-08
Skład orzekający: Waldemar Śledzik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziów może zostać umorzone jako bezprzedmiotowe, jeśli strona ponownie wniosła zażalenie na postanowienie odrzucające wniosek o wyłączenie sędziów?Ratio decidendi
Postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, jeżeli stało się takie przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. W sytuacji, gdy strona ponownie wniosła zażalenie na postanowienie odrzucające wniosek o wyłączenie sędziów, dalsze prowadzenie postępowania zażaleniowego byłoby zbędne, gdyż sąd już wydał rozstrzygnięcie w tej kwestii.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła zażalenia O. Sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2017 r. odrzucające wniosek o wyłączenie sędziów. WSA w Warszawie postanowieniem z dnia 5 lipca 2017 r. odrzucił zażalenie strony na postanowienie o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziów. Strona, po otrzymaniu postanowienia z dnia 5 lipca 2017 r., ponownie wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 31 maja 2016 r. Sąd uznał, że postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia O. Sp. z o.o. z siedzibą w W na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2017 r. odrzucającego wniosek o wyłączenie sędziów w sprawie ze skargi O. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia[...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego oraz wysokości nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w podatku od towarów i usług za okres od lipca do grudnia 2011 r. postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 lipca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 1841/13 odrzucił zażalenie O. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca") na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 31 maja 2017 r. odrzucającego wniosek o wyłączenie sędziów. Postanowienie to zostało doręczone Skarżącej w dniu 21 lipca 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).
Pismem z dnia 25 lipca 2017 r. Skarżąca ponownie wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 31 maja 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej "p.p.s.a." jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
W rozpoznawanej sprawie postępowanie wszczęte ponownym zażaleniem Skarżącej podlega umorzeniu, gdyż bezprzedmiotowe byłoby wydanie przez Sąd kolejnego rozstrzygnięcia w tej samej kwestii.
Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło