III SA/Wa 1846/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-11-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Radziszewska - Krupa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji publicznej, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Organ administracji publicznej, który uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzające ją postanowienie organu I instancji, uwzględnił tym samym żądanie skarżącej. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a., postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a. Stronie skarżącej przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowego na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Spółka Z. sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą interpretacji prawa podatkowego. Dyrektor Izby Skarbowej, na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją postanowienie organu I instancji. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe i zasądził zwrot kosztów od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej spółki.Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącej spółki kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Radziszewska - Krupa po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2007r. Nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącej spółki kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Z. sp. z o.o. w P. pismem z 5 października 2007r. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2007r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
Dyrektor Izby Skarbowej w W. wraz ze skargą i aktami sprawy przekazał Sądowi swoją decyzję z [...] października 2007r., wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływana jako "P.p.s.a."), w której uchylił w całości ww. decyzję z [...] września 2007r. oraz postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z [...] czerwca 2007r. Strona skarżąca decyzję z [...] października 2007r. otrzymała 24 października 2007r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W rozpoznawanej sprawie organ uwzględnił żądanie skarżącej, uchylając zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję oraz poprzedzające ją postanowienie organu I instancji. Tym samym zaszła okoliczność, o której mowa w art. 54 § 3 P.p.s.a. Bezprzedmiotowe stało się więc, dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego wszczętego skargą strony, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a.
Podstawą do orzeczenia o kosztach postępowania sądowego był przepis art. 201 § 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło