Legal AIIII SA/Wa 1848/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-12-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Trelka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest utrzymanie w mocy postanowienia starszego referendarza sądowego odmawiającego zmiany poprzedniego postanowienia w sprawie sprzeciwu od decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług?Ratio decidendi
Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, uznając je za prawidłowe. Oznacza to, że odmowa zmiany postanowienia starszego referendarza sądowego była zgodna z prawem i nie naruszała interesów strony skarżącej w kontekście postępowania dotyczącego podatku od towarów i usług.Stan faktyczny
Strona P.S. wniosła sprzeciw od postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2017 r., które odmawiało zmiany wcześniejszego postanowienia z dnia 21 lutego 2017 r. Postępowanie dotyczyło skargi P.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe 2010 r.Rozstrzygnięcie
Utrzymano w mocy zaskarżone postanowienie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 12 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie , Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka, po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu P.S. od postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2017 r., sygn. III SA/Wa 1848/17 w przedmiocie odmowy zmiany postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 21 lutego 2017 r. w sprawie ze skargi P.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe 2010 r. postanawia utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło