Legal AIIII SA/Wa 1860/22
WyrokWSA w Warszawie2023-05-09
Skład orzekający: Włodzimierz Gurba, Hanna Filipczyk, Agnieszka Sułkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego prawidłowo określił zobowiązanie w podatku od towarów i usług oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe za wskazane okresy rozliczeniowe?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego prawidłowo określił zobowiązanie w podatku od towarów i usług oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe za wskazane okresy rozliczeniowe. Rozstrzygnięcie opiera się na założeniu, że organ podatkowy działał zgodnie z prawem i zgromadzonym materiałem dowodowym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia [...] czerwca 2022 r. Decyzja ta określała zobowiązanie w podatku od towarów i usług oraz ustalała dodatkowe zobowiązanie podatkowe za październik, listopad i grudzień 2018 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 maja 2023 r. sprawy ze skargi B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w K. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2018 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za październik, listopad i grudzień 2018 r. oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło